【案情簡介】：2010年11月16日上午，被告人A某到某銀行的自動(dòng)取款機(jī)上欲進(jìn)行存款操作時(shí)，發(fā)現(xiàn)取款機(jī)的插卡口處有一張他人遺忘的信用卡。當(dāng)時(shí)該卡還正處于自動(dòng)取款界面，于是，被告人便趁機(jī)取得現(xiàn)金6000元。接著，他又修改密碼，并到銀行將卡里的余款全部轉(zhuǎn)存至自己賬戶。嗣后，被告人被公安機(jī)關(guān)抓獲。
【爭議焦點(diǎn)】：對(duì)被告人A某拾得信用卡后惡意取款、轉(zhuǎn)存等行為如何定性存在較大爭議。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為：被告人僅構(gòu)成盜竊罪。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為：被告人僅構(gòu)成詐騙罪。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為：被告人分別構(gòu)成盜竊罪和詐騙罪。
【法理簡析】：對(duì)被告人的行為應(yīng)分幾個(gè)階段進(jìn)行分析。
第一個(gè)階段：被告人拾得信用卡的行為。
被告人到自動(dòng)取款機(jī)處取款時(shí)發(fā)現(xiàn)他人遺忘的信用卡，這時(shí)信用卡還只是具有存儲(chǔ)、結(jié)算功能的金融權(quán)利憑證，而只有當(dāng)信用卡被用于消費(fèi)、結(jié)算時(shí)才具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值。占有信用卡只是占有物權(quán)，并不一定占有金錢。因此，單純?nèi)〉眯庞每ㄉ胁荒苓M(jìn)行有罪無罪的評(píng)價(jià)，需要結(jié)合被告人后續(xù)如何利用信用卡的行為進(jìn)行法律評(píng)價(jià)。
第二個(gè)階段：被告人從信用卡里取錢的行為。
對(duì)此，有的刑法學(xué)者認(rèn)為是盜竊。理由是：取得信用卡在取款機(jī)上取錢，相當(dāng)于取得了房間鑰匙進(jìn)入房間去盜竊。而機(jī)器是物不是人，機(jī)器不可能被詐騙。因此，冒用他人信用卡只限于對(duì)自然人使用，在機(jī)器上使用他人信用卡取款的行為成立盜竊罪。
有的刑法學(xué)者認(rèn)為是信用卡詐騙。理由是：被告人拾得信用卡從取款機(jī)上取錢是冒用他人信用卡的行為。雖然取款機(jī)是物不是人，但是取款機(jī)是為人服務(wù)的，是建立在人為設(shè)置的程序基礎(chǔ)上的。對(duì)于取款機(jī)來說，客戶的密碼就等于客戶的身份，客戶輸入密碼就是驗(yàn)證身份的過程。因此冒用他人的信用卡取錢與冒用他人的身份占有財(cái)物無異。行為人客觀上實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，主觀上具有冒用他人身份非法占有財(cái)物的目的。從而使取款機(jī)的電子識(shí)別系統(tǒng)陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而“自愿”交付金錢。因此，冒用他人信用卡進(jìn)行取款的行為成立詐騙罪。
第三個(gè)階段：被告人更改密碼到銀行轉(zhuǎn)存的行為。
有的刑法學(xué)者認(rèn)為，銀行工作人員一般并不承擔(dān)核實(shí)持卡人身份的責(zé)任，對(duì)于所拾得的信用卡，只要密碼無誤，銀行就會(huì)付款。既然銀行不問持卡人是否真實(shí)，取款人也無義務(wù)向銀行提供相關(guān)證明。因此，并不存在銀行被欺騙的問題。但畢竟被害人的存款是在不知情的情況下被人取走，應(yīng)定性為盜竊。
有的刑法學(xué)者認(rèn)為，行為人冒充持卡人使銀行職員基于錯(cuò)誤，銀行被騙，真實(shí)持卡人遭受損失。因此，應(yīng)定性為詐騙。
綜上所述，本人贊同第三種觀點(diǎn)，認(rèn)為本案中被告人的行為分別構(gòu)成盜竊罪和詐騙罪。 (通訊員鄭四海)
