寧海新聞網(wǎng)訊 又是一年重陽(yáng)節(jié)，昨天，記者從縣法院了解到，截至2012年10月，該院四個(gè)派出法庭受理涉老案件40件，涉及案件類型較多，除傳統(tǒng)的贍養(yǎng)糾紛外，涉及婚姻、繼承、房產(chǎn)、民間借貸等各個(gè)領(lǐng)域。
案例一：黃壇鎮(zhèn)后黃村周大爺已是91歲高齡，膝下有三子一女(一子已去世)。2011年2月，周大爺所居住的老屋發(fā)生火災(zāi)，周大爺拿到一筆保險(xiǎn)公司理賠款9000余元�？紤]到長(zhǎng)子平日照顧較多，周大爺便將9000余元理賠款全部給了長(zhǎng)子。為此，次子心有不滿，2012年1月，輪到次子照顧贍養(yǎng)之時(shí)，便不愿贍養(yǎng)，老人將次子告上法院。經(jīng)法官調(diào)解，最終，兩個(gè)兒子各承擔(dān)老人敬老院費(fèi)用的二分之一，醫(yī)藥費(fèi)承擔(dān)扣除農(nóng)保費(fèi)用后的二分之一，按實(shí)際需要給付的時(shí)間支付。
案例二：現(xiàn)年78歲的老林?jǐn)?shù)年前向王某購(gòu)買了一套房屋，但想把房子轉(zhuǎn)手賣時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，自己出資購(gòu)買的房屋寫的竟然是繼子胡某的名字。老林稱，當(dāng)年他與胡某的母親再婚，向王某購(gòu)買房子辦理房屋過(guò)戶手續(xù)，由于自己不識(shí)字，便口頭委托胡某替他辦理房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)。未曾想到，胡某竟讓王某在空白的房屋買賣契約上簽字，將房屋過(guò)戶到自己名下。法院最終判決，王某與胡某的房屋買賣合同無(wú)效，老林與王某的房屋買賣合法有效。
據(jù)了解，近年來(lái)，隨著房?jī)r(jià)的上漲和房屋拆遷安置等原因，房屋買賣合同糾紛、贈(zèng)與合同糾紛、法定繼承和離婚糾紛中涉及的房產(chǎn)分割案件均有所增加，特別是借款人拿老人的房子作擔(dān)保，一旦還款不及時(shí)或者拖欠借款，老年人作為擔(dān)保人要承擔(dān)連帶責(zé)任，最后因無(wú)力還款，只能賣房，從而造成老年人晚景凄涼。(記者趙燕通訊員金萍)
記者述評(píng)：
僅有法規(guī)是不夠的
縣法院受理的40件老人案件，主要集中在贍養(yǎng)、繼承、房產(chǎn)等方面。究其根源，主要是老年人的法律常識(shí)有限，接受新事物、新法規(guī)的能力比較弱。再加上傳統(tǒng)觀念根深蒂固、易受家庭因素干擾等原因，總有老人被“欺負(fù)”，有的還“糊里糊涂”失去了自己的財(cái)產(chǎn)。
所以說(shuō)，僅有法規(guī)是不夠的，畢竟立法只能解決有法可依的問(wèn)題，有法必依則有賴于法律援助的到位。這就需要我們建立與立法工作相配套的老年人維權(quán)援助機(jī)制。比如，建立完善老年人法律援助中心、社區(qū)法律援助接待站，成立老年人上門服務(wù)小組之類，使老人遇到相關(guān)問(wèn)題時(shí)，知道到哪里去找他們的“保護(hù)傘”。同時(shí)，社會(huì)和學(xué)校也要加強(qiáng)對(duì)年輕一代的孝悌教育，以敬老、愛(ài)老為己任。只有有了良好的社會(huì)氛圍作基礎(chǔ)，法律才能更有效地發(fā)揮保護(hù)作用。
