寧海新聞網(wǎng)訊(記者婁偉杰通訊員寧法)兩年前，18歲的李某開始了人生最美好的初戀，算不上轟轟烈烈，但兩人相處得還算甜蜜。都說戀愛中的女人是盲目的，其實男人有時也一樣。為了撐面子，為了討好女朋友，他經(jīng)常向朋友借好車帶女友出入娛樂場所。
但這樣維持戀情的方式必然不能長久，不到半年，這場初戀因為女方提出分手而告終。失戀，給原本就無業(yè)的李某又蒙上了一層陰影。2012年9月，他和往常一樣，借了車，去了他們以前常去的娛樂場所。發(fā)泄、買醉、探戈……之后，尚在醉酒狀態(tài)的李某駕駛王某所有車輛，沿西山線行駛途中，與陳某駕駛的車輛發(fā)生嚴(yán)重碰撞，造成陳某受傷及兩車受損的交通事故。交警認(rèn)定李某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，陳某無責(zé)。事后，李某為陳某墊付了4萬余元醫(yī)療費，然而，陳某后續(xù)醫(yī)療仍需費用，陳某多次與李某協(xié)商賠償事宜，未能達(dá)成一致意見，2013年5月，陳某將保險公司和李某、車主王某一起訴至寧海法院，要求賠償其因交通事故造成的損失共計4萬余元。
肇事車輛的車主王某表示：“我與李某是哥們兒，平時借車都好商量，哪知他會醉酒駕車。不過事情出了，賠償對方總是應(yīng)該的�！倍桓姹ｋU公司卻稱：“李某醉酒駕駛，存在過錯，故保險公司不予賠償交強險�！蹦敲淳烤拐l該為這酒醉的探戈造成的后果買單呢？
日前，寧海法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告因交通事故造成的合理損失應(yīng)由被告依責(zé)予以賠償。至于保險公司抗辯稱事故發(fā)生時駕駛員系醉酒狀態(tài)，故不予賠償交強險，法院認(rèn)為，在駕駛員醉酒的情況下，保險公司仍應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，保險公司墊付后，可向賠償義務(wù)人追償。而車主也應(yīng)對駕駛員醉酒駕駛承擔(dān)一定的過錯責(zé)任。最終判決被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失4萬余元，扣除被告李某已經(jīng)墊付的醫(yī)療費用后，李某、王某還需賠償陳某經(jīng)濟(jì)損失2000余元。
法官寄語：車主在出借車輛時一定要謹(jǐn)慎，且應(yīng)對駕駛員進(jìn)行叮囑或提醒。而駕駛員更應(yīng)該有責(zé)任心，對出借人負(fù)責(zé)、對自己的生命安全負(fù)責(zé)。
