寧海新聞網(wǎng)訊(記者婁偉杰通訊員寧法)發(fā)生交通事故后，由于雙方責任難認定，交警僅出具交通事故證明，而未出具責任認定書，車主和行人均認為對方應擔全責，為此，鬧上了法院。寧海法院近日判決了這起道路交通事故糾紛案件。
2011年11月，趙女士騎電動自行車時與李某駕駛的轎車發(fā)生碰撞，導致趙女士受傷及兩車損壞的交通事故。交警到達事故現(xiàn)場后，認為雙方責任較難認定，僅出具了道路交通事故證明，之后，雙方就賠償事宜發(fā)生糾紛，趙女士遂將李某告上法院，要求李某及保險公司賠償各項損失近9萬元。
庭審過程中，趙女士稱，李某在行駛過程中突然變更車道是導致事故發(fā)生的主要原因，所以李某應該負事故全部責任。李某則稱，當時非機動車道寬4米多，而趙女士卻將電動車開進機動車道，是趙女士駕駛電動車從后方碰撞轎車車尾才導致事故，所以趙女士應該承擔事故全部責任。保險公司則稱，李某駕駛的車輛處于正常行駛狀態(tài)，趙女士不應該在機動車道上行駛，因此，李某應該無責，保險公司只在交強險無責限額內(nèi)賠償趙女士醫(yī)療費1000元及財產(chǎn)損失100元。
法院經(jīng)審理后認為，公民的身體健康權受法律保護，原告因交通事故造成的合理損失應由被告依責予以賠償。結合當時的事故證明，事發(fā)時李某行駛在機動車道內(nèi)，趙女士未提供證據(jù)證明事故發(fā)生時其駕駛的電動自行車行駛于機動車道內(nèi)的合理性與必要性，故法院綜合事故發(fā)生地點、雙方確保安全通行的注意程度等因素，酌定李某承擔事故的主要責任，趙女士承擔事故的次要責任。最終認定趙女士各項損失為8萬余元，保險公司應支付交強險限額內(nèi)賠償金5萬余元，李某應承擔超出交強險部分金額的80%的賠償責任，即李某應賠償趙女士2.4萬余元。
