寧海新聞網(wǎng)訊(記者金霖通訊員寧法于珊婉)有一男子向陌生人的賬戶匯錢，第一次轉(zhuǎn)了6000元，第二次轉(zhuǎn)了2.4萬元，事后他將收款人告上法院，稱第二筆2.4萬元匯錯(cuò)了，要求對(duì)方歸還。但收款人稱3萬元是該男子替朋友還債的，沒有匯錯(cuò)。這筆錢到底歸誰？寧海法院橋頭胡法庭近日開庭審理后，駁回了匯錯(cuò)這一訴訟請(qǐng)求。
“我欠葛某3萬元錢，你能不能替我先還一下，一個(gè)月左右會(huì)還你�！苯衲�1月的一天，吳某接到來自朋友王某的電話。聽到這事，講義氣的吳某覺得和王某交情不錯(cuò)，便爽快地答應(yīng)了。幾天后，吳某按照王某給的銀行賬號(hào)，向葛某的銀行卡先后兩次轉(zhuǎn)了3萬元。
今年4月，吳某帶著網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬憑證，到寧海法院橋頭胡法庭起訴，稱葛某不當(dāng)?shù)美?.4萬元，要求其歸還�！爸暗�6000元確實(shí)是幫王某還債的，但是后來的2.4萬元是王某叫我給他爸爸匯的�！眳悄撤Q，那天他跟王某通話時(shí)，因?yàn)楹艹硨?dǎo)致聽錯(cuò)了，以為還是匯給葛某，后來才知匯錯(cuò)了。對(duì)此，葛某則認(rèn)為，3萬元是王某叫吳某代為歸還的債務(wù)，現(xiàn)因王某不知下落，吳某就向他催要。
法庭經(jīng)審理后認(rèn)為，原告吳某僅憑網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬憑證主張其與被告葛某之間存在不當(dāng)?shù)美P(guān)系，依據(jù)不足，故判決駁回原告吳某對(duì)被告葛某的訴訟請(qǐng)求。
