寧海新聞網(wǎng)訊(記者林鈴?fù)ㄓ崋T金萍于珊婉)貨車停在斜坡上，竟溜坡下滑撞了其他車子。事后，貨車被認(rèn)定全責(zé)，雙方卻因被撞車輛僅使用一年，是否能索賠“車輛貶值費(fèi)”而產(chǎn)生不同意見(jiàn)。近日，縣法院成功調(diào)解了這樣一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
貨車駕駛員是33歲的河南人竺某，駕齡5年，常年在河南與浙江之間運(yùn)貨。2014年2月，竺某像往常一樣從河南裝好貨出發(fā)。凌晨2點(diǎn)，貨車行駛至寧海境內(nèi)，因長(zhǎng)時(shí)間駕駛，竺某覺(jué)得有些疲憊，于是將貨車停在一條水泥路上，自己就在車上休息。正睡得香沉，“砰”的一聲撞擊，把竺某從夢(mèng)中驚醒。原來(lái)，竺某停放貨車的水泥路有點(diǎn)小坡度，導(dǎo)致貨車下滑溜坡，撞上了同樣停放在坡上的王某的小轎車。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，竺某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王某無(wú)責(zé)。
2014年5月，王某將竺某所在的運(yùn)輸公司告上法院，要求該公司賠償其車輛損失費(fèi)4萬(wàn)余元、車輛貶值費(fèi)1萬(wàn)余元、評(píng)估費(fèi)1000元，共計(jì)5萬(wàn)余元。案件審理過(guò)程中，雙方就“車輛貶值費(fèi)”產(chǎn)生了較大的爭(zhēng)議。王某認(rèn)為，他的小轎車因?yàn)楸蛔矒舳M(jìn)行了大面積的修理，許多零部件也進(jìn)行了更換，直接影響了該車的殘余價(jià)值，降低了日后作為二手車買賣的價(jià)格。
承辦法官認(rèn)為，已獲得機(jī)動(dòng)車維修費(fèi)用等財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)馁r償權(quán)利人，又主張機(jī)動(dòng)車貶值損失賠償?shù)�，人民法院一般不予支持。但屬于待售中或者運(yùn)輸中的新車受到損害等特殊情況的，可以考慮車輛貶值損失的賠償。經(jīng)承辦法官調(diào)解，王某放棄了車輛貶值費(fèi)的賠償，而竺某所屬的運(yùn)輸公司共賠償王某車輛損失費(fèi)4萬(wàn)余元。
