新華網(wǎng)上海7月13日電備受境內(nèi)外關(guān)注的攝連咨詢(xún)(上海)有限公司開(kāi)展非法調(diào)查案件近日有了最新進(jìn)展。該公司總經(jīng)理漢弗萊、法定代表人虞英曾因涉嫌非法獲取公民個(gè)人信息罪，被上海市人民檢察院第一分院向上海市第一中級(jí)人民法院提起公訴。這是在我國(guó)提起公訴的首起外國(guó)人在華注冊(cè)公司開(kāi)展非法調(diào)查案件。
被告人彼特·威廉·漢弗萊(Peter William Humphrey)，男，1956年3月生，英國(guó)籍；虞英曾(Yu Ying Zeng)，女，1953年8月生，美國(guó)籍，漢弗萊之妻。2013年7月，二人因涉嫌非法獲取公民個(gè)人信息罪，被上海市公安局刑事拘留，同年8月被批準(zhǔn)逮捕。2014年1月，上海市公安局將此案移送上海市人民檢察院第一分院審查起訴。
經(jīng)依法查明，2004年，漢弗萊、虞英曾在上海注冊(cè)成立攝連咨詢(xún)(上海)有限公司，先后招聘10余名員工開(kāi)展公司業(yè)務(wù)。2009年4月至2013年7月，二人通過(guò)攝連咨詢(xún)(上海)有限公司接受境內(nèi)外客戶(hù)委托，對(duì)近千家公司和大量公民進(jìn)行所謂“調(diào)查”，非法獲取公民的戶(hù)籍信息、家庭成員背景、房產(chǎn)車(chē)輛信息、出入境記錄、通話記錄等以及企業(yè)的工商檔案等信息資料多達(dá)數(shù)百條，并據(jù)此制作“調(diào)查報(bào)告”高價(jià)賣(mài)給委托客戶(hù)，每年獲利數(shù)百萬(wàn)元人民幣。這些信息資料或是他們以每條800至數(shù)千元人民幣不等的價(jià)格非法購(gòu)買(mǎi)，或是以跟蹤、偷拍、冒充、潛入等手段獲得。其客戶(hù)主要為在華大型跨國(guó)公司，包括制造業(yè)企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所及其他機(jī)構(gòu)，涉及美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、瑞士、日本等16個(gè)國(guó)家。他們每展開(kāi)一個(gè)調(diào)查，都會(huì)隨機(jī)起一個(gè)代號(hào)，如“鵝計(jì)劃”“馬勒計(jì)劃”“黑刺李計(jì)劃”等。
辦理此案的檢察官介紹，漢弗萊、虞英曾對(duì)非法獲取公民個(gè)人信息的違法性都是明知的。2013年之前，二人向北京的劉某購(gòu)買(mǎi)公民個(gè)人信息。其后劉某因非法提供公民個(gè)人信息被北京警方立案?jìng)刹�。二人在知曉此事的情況下，轉(zhuǎn)而向上海的蔡某購(gòu)買(mǎi)公民個(gè)人信息。
虞英曾供述，2004年以來(lái)，其公司受客戶(hù)委托做過(guò)700余個(gè)調(diào)查，每個(gè)調(diào)查收費(fèi)幾萬(wàn)至數(shù)十萬(wàn)元人民幣不等，需要購(gòu)買(mǎi)調(diào)查對(duì)象個(gè)人信息資料的約占30%。“為了不讓員工知道這些販賣(mài)信息人員的情況，給他們都有英文代號(hào)。從做生意的角度講，這些都是我們所掌握的資源，不會(huì)讓員工接觸”。
在上海市某看守所，漢弗萊、虞英曾接受了記者采訪。二人均表示，已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己的行為嚴(yán)重侵害了大量中國(guó)公民及其家庭的合法權(quán)益，也嚴(yán)重侵犯了部分跨國(guó)企業(yè)和中國(guó)企業(yè)的合法利益及其員工的個(gè)人隱私。漢弗萊還主動(dòng)用中英文兩種語(yǔ)言鄭重道歉：“我承認(rèn)，我們當(dāng)時(shí)的行為確實(shí)是違法的。(我們)很后悔違反中國(guó)法律，對(duì)中國(guó)政府以及對(duì)其他人造成的傷害表示道歉。”
針對(duì)外界關(guān)注的接受葛蘭素史克中國(guó)公司委托開(kāi)展調(diào)查一事，漢弗萊也做了回應(yīng)。他向記者介紹，2013年4月，葛蘭素史克中國(guó)公司業(yè)務(wù)總經(jīng)理馬克銳(Mark Reilly)、法務(wù)部總監(jiān)趙虹燕等高管主動(dòng)聯(lián)系他，委托其對(duì)那些被懷疑舉報(bào)葛蘭素史克中國(guó)公司商業(yè)賄賂問(wèn)題的所謂舉報(bào)者進(jìn)行調(diào)查，并預(yù)付了10萬(wàn)元人民幣訂金。當(dāng)時(shí)馬克銳并未將舉報(bào)內(nèi)容透露給漢弗萊，并保證這些舉報(bào)是“子虛烏有的”。隨后，漢弗萊以“蝎子計(jì)劃”為代號(hào)展開(kāi)了為期近兩月的調(diào)查。等到漢弗萊將“調(diào)查報(bào)告”完成并提交給馬克銳后，葛蘭素史克中國(guó)公司才向漢弗萊透露所謂的舉報(bào)內(nèi)容。根據(jù)十多年的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，漢弗萊認(rèn)為這些舉報(bào)大多是有根據(jù)的。不久后，得知葛蘭素史克中國(guó)公司涉嫌嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪被中國(guó)警方調(diào)查，漢弗萊感到非常震驚，覺(jué)得自己被馬克銳等人“欺騙了、利用了”。他強(qiáng)調(diào)，“調(diào)查報(bào)告”結(jié)果顯示，葛蘭素史克中國(guó)公司對(duì)所謂舉報(bào)者的懷疑是毫無(wú)根據(jù)的。此外，漢弗萊還承認(rèn)，他在完成這項(xiàng)調(diào)查的過(guò)程中使用了非法購(gòu)買(mǎi)以及跟蹤、偷拍等手段，以獲取多名調(diào)查對(duì)象的戶(hù)籍等公民個(gè)人信息。
另?yè)?jù)了解，在看押期間，漢弗萊、虞英曾的合法權(quán)益得到了充分保障。漢弗萊和虞英曾都表示，看守所的管教民警、醫(yī)生都很親切，對(duì)自己很好；已經(jīng)多次會(huì)見(jiàn)過(guò)律師，英國(guó)、美國(guó)使領(lǐng)館也派員定期進(jìn)行領(lǐng)事探視；自己原有的身體疾病得到了積極治療。此外，他們與兒子還能保持書(shū)信往來(lái)。
記者同時(shí)獲悉，此案將于近期開(kāi)庭審理。
