寧海新聞網(wǎng)訊(記者何莎莎通訊員于珊婉)目前，在寧海法院發(fā)生了這樣一場鬧劇，男子葉某在領(lǐng)取調(diào)解書時，當(dāng)著法官的面，怒撕調(diào)解書。到底因為什么，讓葉某有如此過激的行為？
葉某和賀某都在寧海當(dāng)?shù)剞k廠。2013年初，賀某租用了三間街面房用于生產(chǎn)加工，設(shè)備、產(chǎn)品等都安置妥當(dāng)后，他發(fā)現(xiàn)尚有半間房子空余。此時，在隔壁辦廠的葉某提出，希望能借用這半間房子。賀某同意了，雙方口頭約定，一旦賀某需要用房則無條件收回。
去年下半年，因工廠發(fā)展需要，賀某向葉某提出要收回那半間房，可葉某卻不同意。賀某又提出愿意支付2萬元給葉某作為補(bǔ)償，但葉某還是無動于衷。無奈之下，賀某將其告上法院，要求歸還那半間房子。
即使上了法庭，葉某還是不肯退讓。他告訴法官，這半間房子是賀某轉(zhuǎn)讓給他的，當(dāng)初他一次性給了賀某1萬元，還對這半間房進(jìn)行了裝修。葉某堅稱自己絕不搬離。法官當(dāng)即向葉某釋法說理：“賀某持有與房主簽訂的租賃合同，有權(quán)使用該房屋。你說半間房是轉(zhuǎn)讓給你的，但口說無憑，法院很難支持�！甭牶�，葉某終于有所松動，最終雙方達(dá)成一致協(xié)議，賀某一次性補(bǔ)償葉某1萬元，葉某則要于3月底前歸還房屋，而該房屋在3月底前產(chǎn)生的水電費、租金則由賀某自行負(fù)擔(dān)。
而之所以出現(xiàn)葉某怒撕調(diào)解書，拒絕調(diào)解的場面卻是因為，在達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，葉某在廠里加班加點工作，而賀某認(rèn)為葉某是惡意浪費水電，進(jìn)而對其進(jìn)行了拉閘限電。
經(jīng)法官勸導(dǎo)調(diào)解后，賀某答應(yīng)不再拉閘限電，葉某也同意遵照調(diào)解書的內(nèi)容履行義務(wù)。而對于葉某撕毀調(diào)解書的行為，法官對其進(jìn)行了批評教育，并告知撕毀法律文書的行為屬于嚴(yán)重違法。葉某這才認(rèn)識到了自己的錯誤。
