【基本案情】

　　原告田某起訴稱(chēng)：2011年4月5日，兩被告至原告處借款15萬(wàn)元，口頭表示一個(gè)月內(nèi)歸還，并當(dāng)場(chǎng)出具了被告謝某、代理被告葛某簽字的借條。一個(gè)月后，原告向兩被告催討，兩被告至今未歸還，故訴至法院要求兩被告立即歸還原告借款15萬(wàn)元。被告葛某答辯稱(chēng)：被告葛某未向原告借款，沒(méi)有出具過(guò)借條，借條上葛某的名字不是被告葛某書(shū)寫(xiě)的，也未委托被告謝某向原告借款，請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)被告葛某的訴訟請(qǐng)求。被告謝某未到庭參加訴訟也未作出答辯。

　　【處理結(jié)果】

　　原告田某提供的證據(jù)不足以證明被告葛某有共同借款的合意，故對(duì)原告要求被告葛某共同還款的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。

　　【法律評(píng)析】

　　《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第14條規(guī)定行為人以借款人的名義出具借據(jù)代其借款，借款人不承認(rèn)，行為人又不能證明的，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，被告謝某以被告葛某的名義出具借條，被告葛某對(duì)此不予承認(rèn)，被告謝某又不能舉證證明，故被告謝某應(yīng)承擔(dān)歸還借款的民事責(zé)任。

　　(縣法院供稿)