寧海新聞網(wǎng)訊 法庭上，胡某拿著一張30萬元的借條要求楊某歸還借款，可是楊某卻矢口否認，表示根本不曾向胡某借過錢。法官聽了兩人的辯詞后，覺得案件沒那么簡單，暫時休庭。此后，法官仔細審查了訴訟材料，并分別對雙方當事人進行談話，因胡某一直無法準確提供資金來源證明，多次聯(lián)系胡某卻拒不說明情況，2010年12月，縣法院將案件移送公安偵查。
讓人意外的是，這么一查，卻扯出了一個案外人趙某。趙某和胡某本是親戚，2008年11月時，手頭無錢的趙某為了向胡某借錢，可是趙某想，沒個好理由，胡某一定不肯借給他。于是就騙胡某說自己打算把房子翻新，開間水果店，好好過日子，希望能借些錢給他。胡某本不相信他，但這次聽他說的正經(jīng)，就答應(yīng)了，卻提出借錢可以但要抵押。
趙某有一位相熟的朋友楊某，趙某知道楊某在寧海躍龍街道有一間集體土地性質(zhì)的房屋，也一直希望能把房子轉(zhuǎn)為國有。因此，趙某找到楊某，告訴她自己有一個朋友開房產(chǎn)中介的，有辦法把房子轉(zhuǎn)成國有。楊某非常相信趙某，聽他這么一說，也動了心。
趙某告訴楊某，如果把房子轉(zhuǎn)成國有，到時候拆遷的話可以多分一點，但是為了方便轉(zhuǎn)證，必須先將房屋轉(zhuǎn)讓到胡某名下。趙某表示寫一份借條給胡某，把房屋抵押給胡某，就容易轉(zhuǎn)戶。
楊某信以為真，就將房產(chǎn)證、土地證等交給了趙某，并在胡某擬好的房屋買賣協(xié)議和30萬元的借條上簽了字。見到胡某的楊某也不曾向他詢問，而胡某則表示，他以為趙某和楊某說好同意抵押房子的，也不曾向楊某提及只字。
盡管寫下30萬元的借條，然而胡某卻沒有一次性借給他那么多錢。胡某還是怕趙某拿了錢亂花，就和他說好，用多少錢借多少錢。
之后，趙某陸續(xù)以翻新房屋買水泥等理由向胡某要了4萬元。
期間，胡某聽趙某說翻新房子的磚在小宋磚廠買的，結(jié)果有一天，胡某順便去了一下小宋磚廠，發(fā)現(xiàn)廠早關(guān)門了，于是明白趙某在騙人，自此，趙某就開始回避胡某。
而楊某等了一年多，還未等到房產(chǎn)轉(zhuǎn)成國有，于是2010年3月，楊某向胡某要回了房產(chǎn)證、土地證等，可是借條卻沒拿回來。
2010年9月，胡某發(fā)現(xiàn)趙某騙人后，要求他歸還本息6萬元，可是，趙某卻表示只能還5萬元，兩人為此產(chǎn)生糾紛。
思量來思量去，胡某想到楊某不是還有一張借條在他手上嗎，就這樣把楊某給告上了法院。2011年5月，縣法院對胡某予以司法拘留十日。
專家說法：民事虛假訴訟不僅侵犯當事人的合法利益，也擾亂正常的訴訟秩序，浪費司法資源，損害司法公正和權(quán)威，具有嚴重的社會危害性。特別是民間借貸案件，通過偽造借條，或虛增借款數(shù)額，或虛構(gòu)借款事實等手段以實現(xiàn)非法目的。本案經(jīng)公安機關(guān)偵查后，胡某交代了不存在30萬元借款的事實，雖然胡某尚未構(gòu)成省高院《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件具體適用法律的指導(dǎo)意見》中的詐騙罪，但是根據(jù)《民事訴訟法》第102條：訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的：偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留。
法律鏈接：虛假訴訟犯罪是指為了騙取人民法院裁判文書，惡意串通，虛構(gòu)事實，偽造證據(jù)，向人民法院提起民事訴訟構(gòu)成犯罪的行為。2008年12月，浙江省高院率全國之先出臺了《關(guān)于在民事審判中防范和查處虛假訴訟案件的若干意見》。2010年8月，浙江省高院、省檢察院聯(lián)合出臺《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件具體適用法律的指導(dǎo)意見》，從虛假訴訟的目的和手段入手，進一步明確了偽造證據(jù)罪、詐騙罪等共10個罪名。(記者言生通訊員金萍)
