離婚時(shí)說(shuō)好支付女方2萬(wàn)元精神撫慰金，離婚后男方卻反悔，并稱雙方對(duì)精神撫慰金存在誤解，合同理應(yīng)撤銷。這筆精神撫慰金是否應(yīng)該支付？
現(xiàn)年35歲的林某，寧海人。8年前，經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)李某，互有好感，不久兩人就登記結(jié)婚。次年，林某生下一個(gè)兒子。然而，婚后因?yàn)橐恍┘彝ガ嵤�，兩人時(shí)有爭(zhēng)吵。2009年，李某主動(dòng)提出離婚，林某起初并不情愿，然而最后還是同意和李某協(xié)議離婚。雙方簽訂了離婚協(xié)議并約定兒子由女方撫養(yǎng)成人，男方每月支付撫養(yǎng)費(fèi)800元，兒子18周歲以后的費(fèi)用雙方協(xié)商解決，同時(shí)男方同意離婚后兩年內(nèi)支付女方精神撫慰金2萬(wàn)元。
離婚后，起初李某還按約支付撫養(yǎng)費(fèi)。只是，李某很快就再婚了，而更讓林某不滿的是短短2年時(shí)間里，李某已經(jīng)三度結(jié)婚兩度離婚，并且，李某再婚后，也不親自看望孩子，而是委托其父母代他看望孩子，雙方由此再度產(chǎn)生矛盾，李某便不再支付撫養(yǎng)費(fèi)，也未支付離婚協(xié)議中約定的精神撫慰金2萬(wàn)元。2012年8月，林某將李某告上縣法院，要求立即支付所欠撫養(yǎng)費(fèi)及精神撫慰金2萬(wàn)元。
法庭上，李某辯稱，根據(jù)婚姻法第46條規(guī)定：“有下列情形之一(1、重婚的；2、有配偶者與他人同居；3、實(shí)施家庭暴力的；4、虐待、遺棄家庭成員的。)導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。李某不存在“無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”的四類情形，其離婚協(xié)議中約定的精神撫慰金系對(duì)精神損害賠償?shù)恼`解，經(jīng)誤解簽訂的合同，應(yīng)予更改或撤銷。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告與被告自愿簽訂離婚協(xié)議，該協(xié)議內(nèi)容合法、意思表示真實(shí)，故對(duì)被告的答辯意見(jiàn)不予采納。最終判決，李某應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)2萬(wàn)余元和精神撫慰金2萬(wàn)元。
(記者言生通訊員金萍水俊涵)
