弄虛作假 偷雞不成反蝕把米
徐平(化名)本在寧海辦著一家工廠，然而，前些年因經(jīng)營不善欠下不少債務(wù)。徐平名下有套100平方米的套間，按照當(dāng)時(shí)的市值還能賣個(gè)近百萬，為了逃避這漫天的債務(wù)，徐平動(dòng)起了小腦筋。
張成(化名)是徐平的好兄弟，兩人經(jīng)常玩在一起。2009年5月，徐平與張成商量，將自己的這套房子“賣”給張成，并辦理了過戶手續(xù)。兩年后，徐平外出做生意小發(fā)，回來后將債務(wù)基本上還清了。這時(shí)，他才想起要把原先為了逃債假過戶的房子給過戶回來，竟發(fā)現(xiàn)張成早已“人間蒸發(fā)”，而那套張成名下的房產(chǎn)卻莫名地變更了主人。
徐平有苦難言，到寧海法院起訴要求撤銷兩年前的房屋買賣，卻無法得到法院的支持。真正是“偷雞不成蝕把米”。
很多借貸案件的當(dāng)事人，經(jīng)常會(huì)找尋方法減少自己的債務(wù)負(fù)擔(dān)，有時(shí)甚至不惜尋找歪門邪道。在此法官提醒，往往誤以為聰明的未雨綢繆，會(huì)成為給自己下的一個(gè)死套。
格式條款留白 造就“高利貸”的溫床
葛某與林某本是鄰居關(guān)系。葛某從事線切割工作，需要購買機(jī)床，便于2000年9月份向林某借了3萬元的借款，并向林某出具了一份格式化的借條(借條如下，橫線處為手寫部分)。
借條
今向林某借款30000元(叁萬元)，借款月利率為1%。如借款到期后，借款人未按約履行，則債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的費(fèi)用由借款人承擔(dān)。
借款人：葛某
2000年9月11日
后葛某一直未歸還借款，去了外地，林某多次催討未果。2012年9月份，林某發(fā)現(xiàn)葛某回到了寧海，便起訴至寧海法院要求葛某歸還借款30000元，并支付自2000年9月至今的利息43200元。
葛某收到法院寄送的應(yīng)訴材料，很是惱火，說借款當(dāng)時(shí)并沒有約定利息，借條中月利率部分是空白的，現(xiàn)在借條上填寫的1%的月利率肯定是林某事后自己填上去的，因此，對于利息部分不愿意支付，而且利息都遠(yuǎn)超過本金了，這是高利貸。
2000年至今時(shí)間較為長久，1%的月利率也在法律保護(hù)范圍之內(nèi)，白紙黑字寫明了月利率，葛某又無法提供證據(jù)證明雙方未約定利息，葛某的主張無法得到法院支持。
格式化的借條對于借款的雙方都是較為方便的，但在這類借條上簽字，大家應(yīng)該著重留心雙方未作約定的部分，不要留白，最好在空白處畫上刪除符號，以避免不必要的損失。
(記者婁偉杰通訊員金萍楊雯雯)
