6月22日凌晨，6歲男孩小梁從寧波高新區(qū)江南一品小區(qū)5樓掉下，當(dāng)場身亡。在醫(yī)生現(xiàn)場搶救的2小時(shí)里，家長一直未出現(xiàn)。無獨(dú)有偶，也是在同一天，溫州小南路海龍大廈，一名8歲小女孩被卡在六樓的防盜窗上，因父母不在家，女孩苦撐20分鐘后，才被到達(dá)的消防人員破門救下。(6月23日《今日早報(bào)》)
又見兒童懸空、墜亡事故，又是因?yàn)楦改覆辉诂F(xiàn)場！幾天前，一則《寧海8位“快遞哥”徒手接住四樓墜落小女孩》的消息曾在網(wǎng)絡(luò)上引起一陣感動(dòng)。然而，面對(duì)“8歲女童頭卡六樓防盜窗”的驚險(xiǎn)，以及“6歲男孩5樓墜亡”的不幸，輿論開始感嘆，“不是每個(gè)孩子都能遇上‘快遞哥’”，并由此大聲呼吁，“家長們，千萬看好自己的小孩��！”
孩子是祖國的花朵、民族的未來、家庭的希望。對(duì)于兒童的安全，政府、社會(huì)以及公眾都負(fù)有不可推卸的責(zé)任，但比較而言，家長、監(jiān)護(hù)人無疑是第一責(zé)任方。遺憾的是，近來發(fā)生的一系列涉及兒童的安全悲劇，無論是長春盜車殺嬰案、南京幼童餓死案，還是層出不窮的兒童高空墜落事件，無一不是由于家長的粗心大意、不負(fù)責(zé)任造成的。盡管有些時(shí)候，“托舉哥”、“快遞哥”的出現(xiàn)會(huì)令驚恐中的兒童轉(zhuǎn)危為安，但他人的相助并不能掩蓋家長自身的失職，更何況，不是每個(gè)孩子都能遇上“快遞哥”。
胡適先生嘗言：你要看一個(gè)國家的文明，只消考察三件事。其中，第一件便是“看他們?cè)鯓哟『⒆?rdquo;。誠然，作為一種世界公認(rèn)的法治理念，“兒童最大利益原則”早已隨著聯(lián)合國《兒童權(quán)利公約》的通過，隨著媒體的宣傳報(bào)道而越來越為國人所知曉。然而與許多發(fā)達(dá)國家相比，目前，“兒童最大利益原則”在國內(nèi)仍很大程度上流于紙面。
一方面，相關(guān)法律對(duì)于兒童的安全保護(hù)仍顯得過于粗線條，而在美歐等國，“家長讓小于12歲的孩子獨(dú)自留在家中或車內(nèi)”早已被明確為違法行為；另一方面，家長的監(jiān)護(hù)意識(shí)也大多停留在讓孩子吃好、喝好，有書讀，不挨凍等低層次階段，尚未精細(xì)到“時(shí)刻不離”、“全方位保護(hù)”的程度，甚至在有些家長的觀念里，讓孩子獨(dú)自外出或留在家中，有利于培養(yǎng)其獨(dú)立能力。這無疑是一種巨大的誤解，極易誘發(fā)各種安全事故。
暑假快到了，按照以往的經(jīng)驗(yàn)，又將有許多孩子被家長獨(dú)自留在家中。但愿，這樣的情況能因接連發(fā)生的兒童懸空、墜亡事故而有所改變。因?yàn)橄啾雀改甘潞蟮牡狼�、懺悔以�?ldquo;再也不讓孩子一個(gè)人留在家中”的許諾，“托舉哥”、“快遞哥”關(guān)鍵時(shí)刻的挺身相助，要想暑假不再成為兒童墜亡的高發(fā)期，我們更需要的是各種前置性的保護(hù)。還是那句話，不是每個(gè)孩子都能遇上“快遞哥”！
文/王垚峰
