是抓錯(cuò)人了嗎？躍龍派出所民警與兩男子數(shù)次談話后，盧某、葛某終因承受不了心理壓力，承認(rèn)了傷人事實(shí)。他們供稱是某餐廳的服務(wù)員，是一個(gè)叫“喬”的朋友召集并帶領(lǐng)他們?nèi)ゴ蛉�。至于打人的原因，說是因?yàn)榕伺康恼煞蚯妨?ldquo;喬”的大哥一筆錢，于是要求“喬”幫忙教訓(xùn)一下潘女士，打到她住院，就能逼她丈夫現(xiàn)身，“喬”的大哥到時(shí)就可以討債了。接下這樁差事后，“喬”覺得自己能力不夠，就召集了盧某、葛某兩個(gè)人。盧某、葛某還交代，一同去打人的還有兩個(gè)年輕人，但那兩人是跟“喬”一起來的，具體情況就不太熟悉了。問及“喬”的真實(shí)身份，盧某、葛某也只知他在桃源街道新橋路附近的一家飯店上班，其他都不清楚。
次日，民警就債務(wù)問題對潘女士進(jìn)行了解。潘女士堅(jiān)稱沒有同任何人有債務(wù)糾紛，詢問潘女士的丈夫，也沒有與他人有債務(wù)糾紛的情況。
天那么黑，難道是他們打錯(cuò)人了嗎？辦案民警意識到，該案可能不是當(dāng)初所報(bào)的搶劫案那么簡單，破案的關(guān)鍵還是那個(gè)叫“喬”的人。“喬”是誰？“喬”的大哥又是誰？鑒于案情原因不明，且潘女士的傷勢被鑒定為輕傷，該案立為尋釁滋事案進(jìn)行深入偵查。
深挖：幕后真兇現(xiàn)出原形
參與打人的犯罪嫌疑人全部到案，但辦案沒有結(jié)束。
據(jù)季某交代，打人時(shí)搶潘女士的包，是“陳姓男子”在電話里要求的。對方稱這樣做，一是為了拿到潘女士的手機(jī)，二是可以把案件做得像搶劫案，誤導(dǎo)警方偵查。不過，季某在搶包后發(fā)現(xiàn)包里沒有手機(jī)，就把包扔掉了。季某同時(shí)還交代，帶他去走現(xiàn)場的是一個(gè)說普通話的40多歲的男子。季某曾問過他是不是“陳姓男子”本人，但對方稱是“陳姓男子”雇來帶路的。
藏在幕后的“陳姓男子”到底是誰？他與潘女士有什么矛盾，要編造一個(gè)“欠錢不還”的理由，指使一幫社會混混去毆打潘女士呢？這些未解的謎團(tuán)，在辦案民警的心里打下了一個(gè)大大的問號。
在案發(fā)第二日，潘女士的親妹妹來找辦案民警反映情況，稱是她的丈夫嚴(yán)某叫人打傷了她姐姐的，并出示了嚴(yán)某發(fā)給她的數(shù)條威脅短信。果真是他費(fèi)盡心思雇人來傷害自己的大姨子嗎？僅憑潘女士妹妹的一面之詞以及幾條威脅性的短信，說明不了什么問題。但，辦案民警由此開始留意起嚴(yán)某的行蹤來。
經(jīng)了解，嚴(yán)某有多次違法犯罪的前科，平時(shí)喜歡混跡賭場，行蹤不定，又少在公共場合露面。同時(shí)，嚴(yán)某經(jīng)常換手機(jī)號碼，僅由潘女士妹妹提供的手機(jī)號碼就有4個(gè)。辦案民警曾打電話聯(lián)系嚴(yán)某，讓嚴(yán)某來派出所協(xié)助調(diào)查。接電話的是名40來歲的男子，但對方一聽是民警來電，立即說自己不是嚴(yán)某，也不知道嚴(yán)某是誰，隨后就匆匆將電話掛掉。
就在偵查工作陷入僵局之時(shí)，辦案民警又把目光重新聚焦到“陳姓男子”與季某聯(lián)系用過的那個(gè)手機(jī)號碼上。辦案民警通過偵查發(fā)現(xiàn)，該號碼的使用時(shí)間是2013年2月25日至3月5日凌晨6點(diǎn)，總共才10天。調(diào)閱該號碼的所有通話記錄，發(fā)現(xiàn)該號碼只與季某的電話有過聯(lián)系。也就是說，該號碼是專門為聯(lián)系季某而準(zhǔn)備的。而在案發(fā)完成交易后，“陳姓男子”就不再使用該手機(jī)號碼了。從這一細(xì)節(jié)，能看出“陳姓男子”很是謹(jǐn)慎。
時(shí)間飛快進(jìn)入6月，粘稠的熱氣籠罩著大地，也炙烤著辦案民警略帶浮躁的情緒。怎么能不急？都案發(fā)兩個(gè)月了，躲在幕后的黑手還是不清楚。
2013年6月11日，夾在“陳姓男子”與季某中間的介紹人“羅子”在安徽合肥落網(wǎng)。辦案民警立即星夜趕赴合肥，次日即將他押回寧海。經(jīng)審查，犯罪嫌疑人張某交代了聯(lián)系季某打人的事實(shí)，并指出躲在幕后指令季某打人的就是嚴(yán)某。2月底，嚴(yán)某本想找張某去打人，但因張某當(dāng)時(shí)身在江西無法趕回寧海，遂將自己的朋友季某介紹給了嚴(yán)某。
張某的供述，給本案的深挖指明了方向。
鐵證：犯罪者終難逃其責(zé)
從法律層面來講，單靠張某對嚴(yán)某是本案幕后指使人的指證，還不足以定案。能不能再找一些其他的線索？思慮再三，警方?jīng)Q定再詳細(xì)地審問一遍季某。
據(jù)季某回憶，打人的當(dāng)天下午，嚴(yán)某曾給他匯了500元定金，但銀行卡號記不得了。辦案民警查詢了季某所有的銀行卡開戶信息，證實(shí)有一張銀行卡在3月4日15時(shí)收到一筆500元的匯款�；蛟S，這筆錢是條線索！辦案民警趕赴該行總部，調(diào)取了相應(yīng)時(shí)間的監(jiān)控資料。從視頻資料上看，一名40多歲的男子在一臺ATM機(jī)上存了500元錢。經(jīng)過熟識嚴(yán)某的幾位親友辨認(rèn)，該男子就是嚴(yán)某。再將監(jiān)控視頻交由季某辨認(rèn)，季某當(dāng)即認(rèn)出這人就是案發(fā)前帶路的中年男子。
與此同時(shí)，辦案民警在該案件其他領(lǐng)域也有了進(jìn)展。民警在調(diào)查中得知，嚴(yán)某曾唆使一名叫“小丁”的男子去打潘女士。在查明“小丁”的真實(shí)身份后，辦案民警對其上門進(jìn)行走訪。開始時(shí)，“小丁”有所顧慮。在辦案民警以誠相待，曉之利弊，耐心講解相關(guān)政策后，最終打消了“小丁”的顧慮。“小丁”說，他來寧海打工有五六年了，是在飯局上認(rèn)識嚴(yán)某的。2013年2月底，嚴(yán)某打來電話，讓“小丁”幫嚴(yán)某打人，“小丁”當(dāng)時(shí)就拒絕了嚴(yán)某。
這一下，嚴(yán)某可跑不了了。因嚴(yán)某有重大犯罪嫌疑，辦案民警立即將其刑事追逃。另一方面，為促使嚴(yán)某投案自首，民警多次趕往嚴(yán)某老家做其老母親及其親屬的思想工作。在與嚴(yán)某家屬的數(shù)次接觸中，民警得知嚴(yán)某與家人的關(guān)系并不融洽，平時(shí)基本不回家，并從側(cè)面了解了嚴(yán)某與潘女士一家的恩恩怨怨。
原來，2012年10月開始，嚴(yán)某夫妻倆就鬧離婚了。到了2013年2月，這對夫妻因一點(diǎn)小事發(fā)生了激烈爭吵，隨后潘女士的妹妹索性就躲進(jìn)了潘女士的家中。無論嚴(yán)某說什么好話，潘女士的妹妹就是不和嚴(yán)某回家過日子。在整個(gè)過程中，潘女士都是幫自己的妹妹，一來二去，嚴(yán)某就對潘女士有了頗多怨言，就起了叫人打她一頓的念頭。
2014年5月29日，經(jīng)過秘密布控，嚴(yán)某在寧海某村莊被抓獲。在審訊中，嚴(yán)某或始終埋頭沉默不言，或索性顧左右而言他，拒不承認(rèn)自己的犯罪事實(shí)。
最終案件以零口供的形式起訴至縣法院。2014年10月，縣法院對這起零口供的雇兇案件進(jìn)行了審理。在莊嚴(yán)的審判庭內(nèi)，在強(qiáng)有力的證據(jù)面前，嚴(yán)某不得不認(rèn)罪。除了交待已被查實(shí)的犯罪事實(shí)外，他還主動賠償了被害人潘女士的經(jīng)濟(jì)損失。10月21日，縣法院以故意傷害罪判處嚴(yán)某有期徒刑一年。
作奸犯科者，不管詭計(jì)再多端，還是要為惡行付出代價(jià)！
