寧海新聞網(wǎng)訊(記者水玲玲通訊員于珊婉)寧海一對夫妻為逃避債務挖空心思，先是協(xié)議離婚，再是轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，但結果依然是機關算盡一場空。日前，寧海法院審理了這樣一起案件。
2010年至2011年期間，年過半百的賴某參與“日日會”，曾向黃某借款120余萬元。在政府的嚴厲打擊下，“日日會”解散，賴某因此欠下多筆債務。黃某因一直討不回借款，便將賴某告上了法院。判決下來后，黃某見賴某依舊未履行還款義務，便向法院申請強制執(zhí)行，但經(jīng)查詢后發(fā)現(xiàn)賴某名下竟無財產(chǎn)可供執(zhí)行。
黃某了解到，賴某與其丈夫張某通過協(xié)議離婚的方式，將夫妻共同財產(chǎn)大多給了張某，其中包括A公司90%的股權。于是，黃某立即請求法院撤銷賴某夫妻倆在離婚協(xié)議中關于“A公司股權分割”的約定。法院經(jīng)審理后最終認為該分割協(xié)議損害了其他人的合法權益，判決撤銷。
事情到這還沒完。原來，賴某和張某離婚后，因不放心，又立即將張某手里的90%股權作價500多萬元，轉(zhuǎn)給了張某的弟弟小張。無奈，黃某再次提起訴訟，要求確認股權轉(zhuǎn)讓行為無效。
法官經(jīng)調(diào)查后得知，小張的財產(chǎn)狀況根本無力支付500余萬元的股權轉(zhuǎn)讓款。這錢大多數(shù)是小張的姐姐借來后再轉(zhuǎn)借給小張的，隨后再將A公司的房產(chǎn)作抵押套現(xiàn)，用來還錢給那些出借人。所謂的股權轉(zhuǎn)讓款，實際是在張某家庭內(nèi)部流轉(zhuǎn)。同時，公司股權轉(zhuǎn)讓價明顯偏低，公司財產(chǎn)遠超這一金額。此外，小張對賴某和張某對外欠有巨額債務的事情十分清楚，受讓股權明顯不具有善意，有串通之嫌。最終，法院判決張某與小張的股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。
