“查微析疑，義正辭嚴”——一出縣檢察院五樓電梯門，迎面便能看到墻上這一醒目的公訴科科室理念。在這里，有這樣一群人，他們年輕而不失沉穩(wěn)，自信但不張揚，滿載成績卻仍奮發(fā)進取……他們叫——公訴人。
在我國司法制度中，公訴人代表國家懲治犯罪，保障人權，依法履行公訴職責。公訴人既要對刑事案件進行審查起訴、出庭支持訴訟，指控、揭露、證實犯罪，同時也對刑事偵查、審判等訴訟活動是否合法實行法律監(jiān)督。
據統(tǒng)計，2014年縣檢察院針對各類刑事犯罪，提起公訴899件1285人，同比分別上升25.6%和17%。這組數據背后，是縣檢察院“80后”年輕公訴人的辛勤與汗水、堅守與耕耘。今天，讓我們一起走進這些公訴新生代們的內心，一同傾聽他們的心聲。
李久久：收獲一份感動
【關鍵詞鏈接】相對不起訴：是指人民檢察院對偵查機關偵查終結移送審查起訴的案件，經過審查后，認為犯罪嫌疑人的犯罪行為情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰時，依法作出不起訴的決定�！缎淌略V訟法》第一百七十三條第二款規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。
“筆挺的檢察制服，閃亮莊嚴的檢徽，這是我自小的職業(yè)憧憬和向往。暑往寒來春又至，兩年的公訴經歷，讓我切身體會到制服與檢徽背后，是那一份份筆錄、一疊疊案卷，是日日夜夜、反反復復的案情分析，更是作為一名公訴人應有的責任與擔當�！�1989年出生的李久久，從小便有著“檢察官夢”。
剛進公訴科時，科長讓她從辦理相對簡單的酒駕案件開始。因為是新人，在案件審查過程中不免會遺漏一些細節(jié)問題，為此她沒少挨批評。當時她并不理解為什么要為一些“無關緊要”的細枝末節(jié)較真。但后來的一次辦案經歷讓她徹底改變了這樣的想法。
那是一起未成年人犯罪案件。當事人小毛是一個剛滿16歲的在校生，因一時沖動，竟以入室盜竊的方式來報復與他發(fā)生過爭執(zhí)的同班同學。
在與李久久的面談中，小毛一再重復著“我錯了”，眼神中充滿了惶恐與懊悔。在之前的審前社會調查，通過走訪小毛父母、老師、同學，了解到小毛各方面表現(xiàn)都較好，沒有不良記錄。難道這個少年，就要因為這樣一次沖動不理性的犯錯而背負污點影響前途？李久久動了惻隱之心，她認為應該給這個少年一次改過自新的機會。
此案案件事實清楚，且小毛是未成年人，系在校學生，公安局將案件移送過來前，小毛的同學及其家長已經諒解了小毛的行為，司法所的審前社會調查結論也提出了相關建議，初步判斷此案應該符合相對不起訴情形。但翻閱院里以往類似未成年人入戶盜竊案例，考慮到“入戶盜竊”情節(jié)相對惡劣，都未作相對不起訴處理。但李久久并未放棄，她一次又一次查閱，一次又一次對比，終于發(fā)現(xiàn)了一個與以往類似案例不同的細節(jié)，此案發(fā)生具有很大的偶然性，直接緣于同學之間的一時賭氣。在檢委會會議上，她從案件事實、案發(fā)原因、作案動機以及當事人的人身危險性及社會危害性等方面，說明該案符合相對不起訴條件，以最大限度地保障未成年人合法權益，最終得到了檢委會的認同，此案得以作相對不起訴處理。
“真是太謝謝你們了！”當李久久把不起訴決定書送到小毛手中時，小毛的父親緊緊握著她的手�！澳且凰查g，我感覺找到了工作的價值和意義，也讓我更加清楚地認識到注重細節(jié)不只是一種態(tài)度，更是一份責任�！崩罹镁谜f，這是她從事公訴工作以來，第一次有人這樣握著她的手認可她的工作，讓她體會到，任何一件案件、任何一個細節(jié)都必須一絲不茍、審慎對待。
在后來的電話回訪中，她得知小毛已經成為一名學徒，很用心地學手藝。李久久很慶幸，一次犯錯的經歷沒有毀掉一個少年，而是讓他迅速回歸成長起來�；鶎訖z察院辦理的案件一般不是什么大案、要案，但對于當事人來說，涉及自身的每個案件都是大事，甚至決定今后的命運，而對于檢察院的直觀感受與評價也正是在這些極少的經歷中、辦理案件的過程中逐漸形成的。
林媛：實現(xiàn)一次轉變
【關鍵詞鏈接】刑事附帶民事訴訟：是指司法機關在刑事訴訟過程中，在解決被告人刑事責任的同時，附帶解決因被告人的犯罪行為所造成的物質損失的賠償問題而進行的訴訟活動�！缎淌略V訟法》第九十九條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。如果是國家財產、集體財產遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。
“以前是原被告雙方說服我，現(xiàn)在是我要說服法官，能否盡快適應公訴人這一全新角色，我的內心還真的有點忐忑�！绷宙抡f，在進檢察院前，她已經做了整整5年的法官，審理了千余件民商事案件，已經習慣居間裁判的身份。
剛到科里，科長就給她拿來個案子。并告訴她，刑事案件和民事案件雖有不同，但案件審查最終都要達到事實清楚、證據充分這個目的。
她接手的是一起酒駕案件。王某飲酒后無證駕駛二輪摩托車搭載張某行駛至甬臨線一道口時，與趙某駕駛的一輛貨車發(fā)生碰撞，造成王某、張某受傷及車輛損壞的交通事故。
按照審查程序、翻閱卷宗、查找規(guī)定，她很快將案件審查完畢，并形成審查報告，提交給科長�！澳闶遣皇峭烁嬷芎θ藦埬秤刑崞鹦淌赂綆袷略V訟的權利？”科長問她。這時，林媛才反應過來自己的確忘記了這一點。
回到辦公室，林媛又重新梳理了一遍案件。期間，她忽然想到，張某可以提起刑事附帶民事訴訟，也可以單獨提起民事訴訟，而根據她這些年的審判經驗，單獨提起民事訴訟可能對其更為有利。想法得到科長肯定后，她隨即聯(lián)系了張某及其家屬，告知他有提起刑事附帶民事訴訟的權利，或者可以單獨提起民事訴訟，她分析了兩者的區(qū)別，并建議張某單獨提起民事訴訟，能更好地維護其合法權益。
提起公訴后，案子進入庭審程序，判決也很快下來了。“林檢察官，謝謝你，你的分析很有道理。我也想清楚了，我決定單獨提起民事訴訟�！眲偰玫脚袥Q書，林媛就接到了張某的電話。而正是這一聲簡單的謝謝，給了她莫大的動力，堅定了她做好一名公訴人的信心。
“我將牢固樹立‘監(jiān)督者更要接受監(jiān)督’的意識，自覺接受人大及其常委會的監(jiān)督，接受法律和人民的監(jiān)督，認真履行檢察員的職責，對法律、對檢察事業(yè)高度負責，做一名讓黨和人民滿意的檢察員！”在今年3月31日縣人大常委會會議上，林媛站上了檢察員任前表態(tài)發(fā)言的講臺，從那一刻起，她實現(xiàn)了法律職務的轉變，成為了一名有資格的公訴人，但她知道，能否成為一名合格的公訴人，真正實現(xiàn)角色轉型，還需要實踐的不斷歷練與檢驗。
朱桂榮：做好一篇文章
【關鍵詞鏈接】強制醫(yī)療執(zhí)行監(jiān)督：《刑事訴訟法》第二百八十四條規(guī)定，實施暴力行為，危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全，經法定程序鑒定依法不負刑事責任的精神病人，有繼續(xù)危害社會可能的，可以予以強制醫(yī)療。強制醫(yī)療的決定機關為人民法院，執(zhí)行機關為公安機關�！缎淌略V訟法》第二百八十九條規(guī)定，人民檢察院對強制醫(yī)療的決定和執(zhí)行實行監(jiān)督。
“忙的時候，我總是想起一年多以前的一次經歷�！敝旃饦s說。
那時，他和胡劍鋒專委、滕云主任前往臺州某醫(yī)院，實地調研我縣首例強制醫(yī)療案件當事人林某的治療情況。林某因先前狂躁癥發(fā)作，無故毆打他人，造成多名受害人輕傷以上，故法院決定對其實施強制醫(yī)療，對此，縣檢察院進行了適時的跟進監(jiān)督。
在林某的病房，朱桂榮一行與林某進行了直接交流，觀察掌握其精神狀況和心理動態(tài)，并通過實地參觀、座談交流、資料翻閱，對這家醫(yī)院的醫(yī)治、監(jiān)管條件以及費用負擔等進行了詳細了解。
“胡專委總是不忘提醒我們在這過程中一定要做好記錄，他總說不能小看我們在做的這些看似瑣碎的事情，其實這都是我們做好課題研究的第一手素材，而調研素材的累積也將直接決定后期調研文章的深度和質量。”朱桂榮對胡劍鋒當時的話記憶猶新。
這已經是他們走訪的第4家醫(yī)院了。為了能順利完成強制醫(yī)療執(zhí)行監(jiān)督研究課題，在胡劍鋒的帶領下，課題組成員從鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院精神病康復中心到綜合型醫(yī)院的精神病�？�，再到專門的安康醫(yī)院，掌握了大量的資料和數據。
修改后的刑訴法雖然明確檢察機關有權對強制醫(yī)療的決定和執(zhí)行實行檢察監(jiān)督，但規(guī)定很原則，實際操作層面，他們并沒有現(xiàn)成的模式可供借鑒。但課題組認為實務中強制醫(yī)療執(zhí)行監(jiān)督程序如何啟動、對保護性約束措施如何監(jiān)督等，都需要進一步實踐探索，這些實務中的問題更是值得好好做出一篇文章。
為做好這個課題，除了帶隊實地調研，課題組還在胡劍鋒的帶領下，從各類報刊、網絡等渠道搜集了近半年來涉及全國25個省、直轄市、自治區(qū)辦理的強制醫(yī)療案件84件，并對每個案例樣本進行認真研究，基本理清了刑事訴訟法修改實施以來各地司法機關強制醫(yī)療案件辦理的概況。為掌握更多的數據，胡劍鋒還親自設計了一份調查問卷，在全省范圍內就如何開展強制醫(yī)療檢察監(jiān)督進行調查。
功夫不負有心人。在深入的調查、認真的研究、反復的探討中，課題組最終完成課題，調研文章《刑事強制醫(yī)療檢察監(jiān)督機制研究——以執(zhí)行監(jiān)督為視角》還獲得2013年度全省檢察機關優(yōu)秀專題調研成果二等獎。
朱桂榮說，這次調研，他收獲的絕不僅僅只有榮譽，而更多的是從有著近30年從檢經歷“老檢察”的身上看到了對檢察理論研究的孜孜以求和數十年如一日的認真和執(zhí)著，也讓他這個檢察新人有了更加堅定的目標與奮發(fā)的動力。
去年，多起冤假錯案陸陸續(xù)續(xù)出現(xiàn)在公眾的視野中，朱桂榮知道，這給身為公訴人的他們再次敲響了警鐘，他開始思考，在防范冤假錯案中，口供證據如何審查與認定？這時，他再次想起胡劍鋒的話“好好做出一篇文章”。查閱資料、研究案例，他開始了自己的課題研究。最終，由他執(zhí)筆的《防范冤假錯案語境下口供證據的審查與認定》一文被最高檢《偵查監(jiān)督指南》收錄。他說，理論與實務雙修兼?zhèn)湎啻龠M，始終做好做深做透理論調研這篇文章，既接地氣，又有高度，這才是他們新一代公訴人的發(fā)展方向。
后記：“既然選擇了遠方，就不怕風雨兼程。”這群年輕的80后公訴人，雖然各自有著不同的經歷和成長故事，但他們都懷揣法治之夢不離不棄，雖然道阻且長，但都一點一滴用熱情與付出踐行履職誓言，甘苦自嘗、冷暖自知。也正因為有了這樣千千萬萬個風雨兼程者，這夢也變得清晰可見。(何莎莎占雪琴楊楊)
