12月3日，一則“一個11歲孩子在潘天壽廣場被幾名男子強行帶離”的消息在微信朋友圈中傳出。時間、地點、人物，還有最終警方介入的照片，所有的“證據(jù)”似乎都指向真人真事，一時間，消息迅速擴散。然而當天晚上，信息發(fā)布者的一條微信和警方的調(diào)查結(jié)果，卻“打了”所有轉(zhuǎn)發(fā)該消息的人的臉：該消息系虛假信息！
對于這樣的結(jié)果，有些網(wǎng)友表示在意料之中，理由是類似的謠言太多，換湯不換藥，一看就很假。確實，類似的消息就像狗皮膏藥一樣，在朋友圈中貼來貼去，去年僅半年時間，記者就“小孩被拐”已做過兩條辟謠新聞。一則是去年6月在微信、微博中傳得非常熱的杏樹腳有個小男孩被人販子強行抱走這一消息；還有一則是去年10月初，微信朋友圈、論壇同時熱傳有小孩在潘天壽廣場差點被拐的消息；10月中旬，微信朋友圈中又傳出“專修樓房漏水”的補漏人員實為拐騙小孩的不法分子。最終，這些消息都被辟謠。
雖然小孩被拐相關(guān)消息大多都被證實是假的，但這些虛假信息為何還是廣為擴散？記者通過搜索各地發(fā)生的類似辟謠新聞發(fā)現(xiàn)，小孩被拐的虛假消息主要有三種類型：一是不法分子故意編輯、傳播虛假消息，利用人們的愛心，留下吸費電話，從而謀取利益；二是一些博主、微信賬號特意編輯這類民眾關(guān)注度高的虛假信息，吸引粉絲；三是道聽途說，消息被誤傳。
而“小孩被拐”虛假信息頻傳，會不會成為現(xiàn)代版的《狼來了》故事？記者對曾好心轉(zhuǎn)發(fā)過“小孩被拐”虛假消息的數(shù)名網(wǎng)友作了一個調(diào)查，結(jié)果有90%以上的網(wǎng)友表示，以后不會再轉(zhuǎn)發(fā)這樣的消息，公眾的信任已被嚴重透支。轉(zhuǎn)發(fā)過最近這則虛假消息的安靜(化名)是一位三歲孩子的媽媽，她坦言，“最終消息被證實是假的，孩子沒被拐，這應(yīng)該是件值得高興的事，但我很傷心，因為從看到這則消息起，我就一直在擔心這個孩子，結(jié)果卻證明我是在浪費感情，以后再也不轉(zhuǎn)發(fā)類似的消息了！”
其實看到類似“小孩被拐求轉(zhuǎn)發(fā)傳遞愛心”的消息，為了不“浪費感情”，想轉(zhuǎn)發(fā)而又無法辨別消息真?zhèn)蔚氖忻裼袀�最簡單的辦法，那就是報警，向警方求證。如果是真的，安心轉(zhuǎn)發(fā)，獻出自己的一份愛心；如果是假的，警方會介入、制止虛假信息的傳播，避免他人上當。而對于故意編輯、傳播此類虛假信息的人，《刑法修正案(九)》有明確規(guī)定：編造虛假的險情、疫情、災(zāi)情、警情，在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處3年以上7年以下有期徒刑。所以，對于險情、疫情、災(zāi)情、警情這四類信息，希望市民能理性分析、謹慎對待，做到不信謠、不傳謠、不造謠。(記者方景霞)
