寧海新聞網(wǎng)訊 3月31日上午9點(diǎn)，胡某、屠某拿著人民調(diào)解書來到縣法院立案庭，要求對(duì)該調(diào)解協(xié)議作出司法確認(rèn)。該院向雙方當(dāng)事人了解了案件情況、人民調(diào)解員調(diào)解情況，書面審查了相關(guān)證據(jù)材料，確認(rèn)雙方當(dāng)事人是在人民調(diào)解員依法調(diào)解下，自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議合法真實(shí)有效。當(dāng)日，縣法院作出了“(2011)甬寧調(diào)確字第1號(hào)”司法確認(rèn)決定書，確認(rèn)該調(diào)解協(xié)議有效。這是該院受理的首件人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)案件。
3月30日，《最高人民法院關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序的若干規(guī)定》正式實(shí)施。當(dāng)事人根據(jù)《人民調(diào)解法》的規(guī)定共同向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的，人民調(diào)解委員會(huì)所在地的基層法院或其派出法庭應(yīng)依法受理，及時(shí)審查并作出決定，更方便當(dāng)事人就近、及時(shí)申請(qǐng)司法確認(rèn)。2007年11月至2008年8月期間，屠某因經(jīng)濟(jì)困難分兩次向胡某借款共計(jì)4萬元，后胡某多次向其催討，未果。胡某將屠某訴至法院，法院立案庭法官在審查訴訟材料時(shí)，覺得該案事實(shí)清楚，標(biāo)的額小，訴前調(diào)解可能更有利于案結(jié)事了，遂征得雙方當(dāng)事人同意后，將案件移交人民調(diào)解委員會(huì)先行調(diào)解。今年3月11日，人民調(diào)解員對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行了背靠背調(diào)解，隨后又組織兩次調(diào)解。3月15日，在人民調(diào)解員調(diào)解之下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方當(dāng)事人在人民調(diào)解協(xié)議上簽了字。拿到司法確認(rèn)決定書后的胡某表示：“有了這份司法確認(rèn)書，心里就更踏實(shí)了�！�
縣法院院長(zhǎng)吳軍良對(duì)記者說：“對(duì)于我們基層法院來說，《最高院關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序的若干規(guī)定》為我們深化訴調(diào)對(duì)接機(jī)制、強(qiáng)化人民調(diào)解的效力提供了強(qiáng)有力的保障。不僅有利于彌補(bǔ)制度的缺失，進(jìn)一步規(guī)范和指導(dǎo)人民調(diào)解工作，還有利于減輕法院辦案壓力，更好發(fā)揮人民調(diào)解的優(yōu)勢(shì)，建立多元化的矛盾糾紛化解機(jī)制�！�(記者趙燕 通訊員金萍)
