現(xiàn)年80歲的張某已經(jīng)是第三次到縣法院深甽法庭起訴離婚了，經(jīng)過法官多次調(diào)解，兩位老人最終和好，張某同意撤訴。
60年前，張某和胡某在父母包辦下，登記結(jié)婚。新婚不久，張某外出工作，兩人聚少離多，數(shù)年后，張某回到家鄉(xiāng)與胡某共同生活。盡管兩人在生活上也常有爭吵和矛盾，這些年卻也生活過來了。如今，張某年事已高，卻提出要與79歲的胡某離婚。
2008年，張某曾經(jīng)起訴離婚，后在子女勸說下，最終兩位老人達(dá)成協(xié)議，約定生活互不干涉，經(jīng)濟(jì)上相互獨(dú)立，胡某的生活由子女負(fù)責(zé)。然而，2009年，張某又起訴離婚，稱胡某未按協(xié)議履行，仍然經(jīng)常與他爭吵，并干涉其自由，最終法院判決不準(zhǔn)離婚。
2012年7月，張某再度來到法院，庭前調(diào)解時(shí)，胡某情緒非常激動(dòng)，子女們則堅(jiān)決反對(duì)父母離婚。張某則稱，包辦婚姻，沒有感情，并表示子女們也無權(quán)干涉父母的婚姻。
張某還稱自己住院時(shí)，胡某也照顧不好他，并從洗衣、做飯、買菜等生活細(xì)節(jié)上一一舉例數(shù)落其不是。胡某則稱，張某每月有3000元左右的退休金，而自己僅有200多元的老保費(fèi)，生活困難。
考慮到兩位老人情緒激動(dòng)，法官?zèng)Q定先做調(diào)解工作，對(duì)雙方進(jìn)行了背靠背調(diào)解，并積極聯(lián)系當(dāng)?shù)卮甯刹抗餐瑓f(xié)調(diào)。最終，在法官和村干部的共同努力下，兩位老人關(guān)系終于得到緩和，張某撤回起訴。
深甽法庭法官表示，本案中，兩位老人多為生活瑣事發(fā)生矛盾，老年人缺乏生活自理能力，作為子女要更多地在生活上和精神上給予老年人關(guān)心和照顧。(記者言生通訊員石羽金萍)
