寧海新聞網(wǎng)訊(記者婁偉杰通訊員寧法鵬程)王某因家中裝潢，前去店中購(gòu)買(mǎi)花崗巖板，誰(shuí)知，挑選過(guò)程中不慎被墜落的花崗巖板砸傷，為此，王某將店家告上法院，要求按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法予以賠償，寧海法院日前判決店老板賠償王某各項(xiàng)損失28萬(wàn)余元。
王某年近七十，2012年9月的一天，因家中裝潢所需，前往李某所經(jīng)營(yíng)的一家花崗巖石板店中采購(gòu)。來(lái)到店中時(shí)，因店主李某不在場(chǎng)，只有一名銷(xiāo)售人員，于是，銷(xiāo)售人員電話(huà)聯(lián)系了李某，李某表示同意將花崗巖板賣(mài)給王某。正當(dāng)王某挑選好花崗巖板的尺寸并商量好價(jià)格后，因王某挑中的花崗巖板位于幾塊花崗巖板的中間，銷(xiāo)售人員要求王某幫忙拿取。此時(shí)，疊在一起的數(shù)塊花崗巖石板一起傾斜掉下，壓傷王某的右腳。經(jīng)鑒定，王某9級(jí)傷殘。李某支付了近8000元醫(yī)藥費(fèi)，之后，雙方就賠償問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不下，鬧上法庭。
庭審過(guò)程中，王某稱(chēng)，自己是在李某店中消費(fèi)時(shí)導(dǎo)致受傷的，應(yīng)該按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法獲得賠償，請(qǐng)求判令李某支付醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、一次性生活補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)40萬(wàn)余元。
李某則稱(chēng)，王某確是在他的店中受傷，但是為何受傷并不清楚，李某既不承認(rèn)王某到其店中消費(fèi)，也不認(rèn)為王某屬于義務(wù)幫工受傷，同時(shí)，對(duì)于王某在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療后不久轉(zhuǎn)院的行為，李某認(rèn)為屬于擴(kuò)大損失，故不同意賠償。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，王某為生活所需購(gòu)買(mǎi)花崗巖石板，符合《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》所稱(chēng)消費(fèi)行為，王某享有人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利，李某在為消費(fèi)者提供商品的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)為消費(fèi)者提供安全的消費(fèi)環(huán)境，對(duì)王某在購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)造成消費(fèi)者人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。王某在購(gòu)物過(guò)程中沒(méi)有盡到合理的注意義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)，可減輕李某的賠償責(zé)任。最終法院確定王某的合理?yè)p失為40萬(wàn)余元，李某應(yīng)按照70%的比例予以賠償，判決李某賠償王某損失28萬(wàn)余元。
