本是企業(yè)自主研發(fā)的專利，卻被不法商販在全國(guó)各地大肆侵權(quán)假冒，制假售假的區(qū)域主要涉及義烏、溫州、深圳、紹興等，給企業(yè)造成經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)上百萬(wàn)元，假冒侵權(quán)已經(jīng)成為“優(yōu)和”文具不得不面對(duì)的一大難題。
記者徐歡歡 通訊員唐時(shí)金
知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)明顯
寧波優(yōu)和辦公文具有限公司創(chuàng)立于2011年，經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，憑借專業(yè)與精湛的研發(fā)力量和一流的生產(chǎn)設(shè)備，以優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)的產(chǎn)品在市場(chǎng)上逐漸擁有強(qiáng)大的影響力，擁有自主品牌優(yōu)和“UHOO”。
近年來(lái)，優(yōu)和公司高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)和保護(hù)，建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)制，設(shè)立內(nèi)部打假小組，配置專職人員，逐步形成了自主產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，公司積極實(shí)施品牌帶動(dòng)戰(zhàn)略，圍繞“優(yōu)和”這一品牌，先后開(kāi)發(fā)了證件扣、證件卡套等多個(gè)系列產(chǎn)品。截至目前，在專利方面，優(yōu)和文具共獲得專利授權(quán)55件，其中實(shí)用新型專利43件，外觀設(shè)計(jì)專利10件，發(fā)明專利2件。通過(guò)多年的積累，優(yōu)和文具的多款產(chǎn)品獲得市場(chǎng)青睞，在國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)上均有可觀的銷量。
維權(quán)之路逐步展開(kāi)
文具行業(yè)具有門(mén)檻低，創(chuàng)新難等特點(diǎn)，因而模仿或仿冒文具系列產(chǎn)品的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。隨著品牌知名度和市場(chǎng)占有率的不斷提升，假冒侵權(quán)優(yōu)和文具的情況日趨嚴(yán)重。
據(jù)悉，早在2014年下半年，優(yōu)和公司就在淘寶等網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)上陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了疑似侵犯“UHOO”商標(biāo)的假冒偽劣產(chǎn)品。為了證實(shí)侵權(quán)，優(yōu)和公司在名為“天生魅力”的店鋪，購(gòu)買(mǎi)了一批文具，相關(guān)商品上均標(biāo)注有類似“UHOO”等圖文注冊(cè)商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)，經(jīng)技術(shù)鑒定，該批文具均系假冒優(yōu)和文具產(chǎn)品。而在其余幾家店鋪，同樣發(fā)現(xiàn)打著擦邊球用近似的標(biāo)識(shí)和外觀，以低劣的質(zhì)量和低廉的價(jià)錢(qián)欺騙消費(fèi)者，嚴(yán)重?fù)p害了優(yōu)和文具的合法權(quán)益。
為了及時(shí)制止商家、廠家對(duì)自身產(chǎn)品的侵權(quán)行為，優(yōu)和公司首先采取勸告的寬容態(tài)度，然而多數(shù)商家對(duì)此好心似乎并不買(mǎi)賬，為防“李鬼”繼續(xù)泛濫讓公司承受更大的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)企業(yè)形象造成更大的負(fù)面影響，優(yōu)和毅然拿起了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維權(quán)武器，經(jīng)過(guò)多月尋找洽談律師，最終委托上海一律師事務(wù)所對(duì)14家商鋪(廠家)向法院提起訴訟。據(jù)了解，已被發(fā)現(xiàn)的優(yōu)和侵權(quán)商品涉及證件扣、一種證件扣、證件卡套共三大類產(chǎn)品。
記者拿優(yōu)和產(chǎn)品對(duì)比仿冒品發(fā)現(xiàn)，仿冒證件扣外觀設(shè)計(jì)與優(yōu)和產(chǎn)品完全一樣，做工卻十分粗糙，毛刺裂縫清晰可見(jiàn)；仿冒的一種證件扣模仿較為到位，一般人很難用肉眼看出差異，但若打開(kāi)產(chǎn)品，則會(huì)發(fā)現(xiàn)背部連接點(diǎn)存在明顯差異；至于證件卡套，仿冒產(chǎn)品除了做工粗糙外，還用了近似“UHOO”的英文商標(biāo)。
截至目前，公司已上訴14起，7件已成功維權(quán)，其余均已開(kāi)庭等待審判結(jié)果。
維權(quán)遭遇“內(nèi)傷”
多起官司維權(quán)成功，無(wú)疑是優(yōu)和公司贏得勝利，但高昂的維權(quán)成本卻是“贏了官司輸了錢(qián)”，給企業(yè)帶來(lái)了“內(nèi)傷”。
“打一個(gè)官司目前已經(jīng)花費(fèi)至少十二三萬(wàn)元的維權(quán)費(fèi)用，而到位的賠償費(fèi)至今只有六七萬(wàn)元，而在維權(quán)官司前，侵權(quán)商戶以假亂真，以低廉的價(jià)格出售，致使優(yōu)和銷量下降，蒙受經(jīng)濟(jì)損失。”說(shuō)起被侵權(quán)，優(yōu)和總經(jīng)理蔣新連既憤慨又無(wú)奈。盡管如此，蔣新連還是肯定了維權(quán)的作用。原來(lái)，官司勝訴后，企業(yè)原本遭受的誠(chéng)信危機(jī)正在逐漸好轉(zhuǎn)，相比維權(quán)之前，銷售也處于回升階段，其中“天生魅力”店鋪于去年12月23日進(jìn)行了道歉，并主動(dòng)提出要與優(yōu)和合作銷售正品。蔣新連表示，今后公司將會(huì)聘請(qǐng)專業(yè)的“第三方”公司和律師為企業(yè)維權(quán)，繼續(xù)拿起知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律武器，進(jìn)行全面的專利保護(hù)措施，并將產(chǎn)品保護(hù)納入績(jī)效考核之中。“雖然維權(quán)之路艱辛漫長(zhǎng)，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展考慮，維權(quán)勢(shì)在必行，不可縱容不法分子逍遙法外。”
“維權(quán)成本高、侵權(quán)成本低是目前普遍的現(xiàn)狀，這需要企業(yè)和政府的相互配合。”相關(guān)律師表示，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，一方面需要企業(yè)的重視，加大對(duì)侵權(quán)行為的監(jiān)督力度，另一方面政府要給企業(yè)維權(quán)以強(qiáng)有力的支持，條件允許可建立公益維權(quán)機(jī)構(gòu)，降低企業(yè)維權(quán)成本。
