記者方景霞通訊員林穎
這幾天，寧海人洪某、郭某、舒某過得很不是滋味，因為他們處于取保候?qū)忞A段，隨時面臨著“進(jìn)去”這一問題。而這一切都因為今年5月9日他們參與的一場交通肇事調(diào)包逃逸案件，這起事故造成摩托車一名乘客死亡及駕駛員和另一名乘客受傷。
完美現(xiàn)場
5月9日晚上7時10分，縣公安局指揮中心指令：西店鎮(zhèn)嶺口村附近道路上發(fā)生一起轎車與二輪摩托車相撞事故，有人受傷，請求出警。西店交警中隊值班人員立即出警到現(xiàn)場展開調(diào)查。當(dāng)時，受傷人員已經(jīng)被送往縣第一醫(yī)院救治，當(dāng)民警現(xiàn)場詢問誰是肇事轎車駕駛?cè)藭r，洪某(男，蘇荷汽車部件有限公司員工)主動向交警表明身份，稱是他駕車發(fā)生事故。民警立即將洪某控制，并對其進(jìn)行呼氣酒精含量檢測。
當(dāng)晚，經(jīng)對“肇事人”洪某、轎車乘客郭某，以及事發(fā)地蘇荷汽車部件有限公司經(jīng)營人舒某詢問，三人一致陳述了，當(dāng)晚舒某派員工洪某到長洋村接朋友郭某到廠里，接回到廠門口左轉(zhuǎn)時與一輛二輪摩托車相撞的事故，并陳述了事故的詳細(xì)細(xì)節(jié)。案件似乎真相大白。然而，偵查人員在辦案過程中從肇事者及相關(guān)人員的神情、表現(xiàn)中，隱隱覺得似乎另有隱情，但是現(xiàn)場太完美，根本沒有明顯的漏洞。
監(jiān)控疑云
鑒于案情重大，偵查人員除仔細(xì)收集現(xiàn)場相關(guān)證據(jù)以及對當(dāng)事人、見證人詢問的同時，還調(diào)取了事故發(fā)生前的視頻監(jiān)控軌跡，發(fā)現(xiàn)事故發(fā)生前2分鐘肇事轎車的駕駛?cè)伺c“肇事者”洪某的體貌特征差別很大。偵查人員立即警覺，肇事者可能調(diào)包！肇事者為何要調(diào)包頂替？肇事者與頂包者、旁證者是什么關(guān)系？真正的肇事者是誰？一系列問題困擾著偵查人員。
由于事故發(fā)生后民警到場前約有20分鐘的時間空當(dāng)，當(dāng)事人有充足的時間根據(jù)現(xiàn)場情況對事故發(fā)生經(jīng)過進(jìn)行策劃。偵查人員立即對案件進(jìn)行了會商，決定從現(xiàn)有當(dāng)事人入手，進(jìn)行逐個突破，并制定了詳細(xì)的審查方案。
難逃法網(wǎng)
5月12日，偵查人員對洪某、郭某、舒某三人同時進(jìn)行了傳喚審查。就在辦案民警傳喚三名涉案人員時，涉事轎車所有人郭某二(男，系舒某父親企業(yè)的員工)到縣交警大隊投案，并交代，案發(fā)當(dāng)晚，郭某二和郭某在深甽鎮(zhèn)長洋村飲酒后，郭某二駕車搭載郭某駛往寧海蘇荷汽車部件有限公司時發(fā)生交通事故。事發(fā)后，郭某二為逃避酒后肇事受法律追究，叫洪某頂替，并和好友郭某、舒某串通作偽證。
掌握此情況后，洪某、郭某、舒某三人一擊即破，當(dāng)即交待了郭某二飲酒后駕車發(fā)生交通事故，四人串通叫洪某頂替的犯罪事實。
目前，犯罪嫌疑人郭某二因涉嫌交通肇事(逃逸)罪被刑事拘留，洪某涉嫌包庇罪，郭某、舒某涉嫌偽證罪，三人目前處于取保候?qū)彔顟B(tài)，等待他們的將是法律的嚴(yán)懲。
