記者方景霞通訊員于珊婉
近日，縣法院受理了一起特別的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，被告葛某被判決需賠償47萬余元，但他覺得自己其實(shí)很“冤”，這到底是怎么一回事呢？
葛某是一名跑長途運(yùn)輸?shù)膫�(gè)體戶，因?yàn)樽约阂粋�(gè)人開車太累，所以十多年來一直在雇傭駕駛員幫忙開車。2015年8月，因?yàn)橹肮蛡虻鸟{駛員辭職了，葛某重新招聘駕駛員，王某就過來應(yīng)聘了。葛某看了王某的駕駛證和身份證，還是感到不放心，特意打電話給某單位工作的朋友進(jìn)行核實(shí)。朋友查詢后告訴葛某，駕駛證是王某的，于是葛某雇傭了他。
可是，一個(gè)月不到，王某駕駛車輛在運(yùn)輸過程中就發(fā)生了交通事故。該車與一輛電瓶車發(fā)生了刮擦，導(dǎo)致電瓶車所載人員倒地被車輛輪胎碾壓致死。事故發(fā)生后，葛某認(rèn)為自己在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，死者家屬的經(jīng)濟(jì)損失可以獲得理賠，但在保險(xiǎn)理賠過程中卻遭到了拒絕。葛某做夢也想不到，自己這么小心仔細(xì)，還是被王某給騙了。
駕駛員王某根本沒有考取駕駛證，他提供給葛某的身份證、駕駛證都是假的。除了照片是王某本人，其他的都套用了王某弟弟的身份信息，包括期間使用的名字其實(shí)也是弟弟的名字。而之前葛某在電話里找朋友核實(shí)，因?yàn)闆]有看到照片，核實(shí)到的其實(shí)都是王某弟弟的信息。
另一邊，死者家屬因得不到賠償，就將保險(xiǎn)公司和雇主葛某告上了法院�？h法院經(jīng)審理后，判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償死者家屬11萬元，葛某賠償死者家屬47萬余元。而保險(xiǎn)公司對(duì)于所賠償?shù)?1萬元，可以向王某進(jìn)行追償。
法官提醒，雇主在雇傭駕駛員時(shí)，要認(rèn)真核對(duì)被雇者的身份證、駕駛證等證件是否真實(shí)有效，最好到專門的機(jī)構(gòu)去招聘駕駛員。同時(shí)，在雇傭期間要做到對(duì)駕駛員進(jìn)行必要的管理，督促駕駛員安全行車、及時(shí)更換駕駛證并防止駕駛員酒后開車等行為的發(fā)生。
