縣法院民三庭開庭審理民間借貸糾紛案
記者方景霞通訊員余亞亞
《西游記》中有個“真假美猴王”的經(jīng)典故事，家喻戶曉，近日縣法院也審理完結(jié)了一起兩張幾乎一模一樣的借條作為重要證據(jù)的民間借貸糾紛案件，案情更是一波三折，意外連連。
【案情回顧】
葉某與李某認識10多年了，一直有經(jīng)濟往來。2001年6月份，李某向葉某借款1萬元并出具了借條。李某付了頭一個月的利息后，就再也沒有付過利息或還過本金。2002年9月份，李某向葉某借款12萬元并出具了借條，之后一直沒有歸還過。去年9月份，葉某就上述的兩筆款項向法院提起了訴訟，要求李某歸還借款并支付利息。
令人意想不到的是，被告李某在規(guī)定的時間內(nèi)提供了反證，這份證據(jù)就是一張幾乎和原告葉某持有的金額12萬元借條一模一樣的借條，上面寫明的借款人、出借人、借款金額、借款時間等等都一一對應，簡直就是兩張“雙胞胎”借條。被告李某還向法院申請，要求對葉某手中持有的兩張借條的借款人簽名進行筆跡鑒定。李某說第一次借款的1萬元借條是葉某偽造的，不存在借款事實，借款人簽名也不是他本人寫的，而第二次借款的12萬元借條，早在2004年他就連本帶息16萬元還給了葉某，借條也收回來了，現(xiàn)在葉某手中持有的12萬元借條也是偽造的，借款人處的簽名也不是他本人所寫。
但是原告葉某對兩筆款項的來源、交付時間、交付方式等都做出了明確的說明，原被告的證詞差異極大，于是法院便委托司法鑒定機構(gòu)進行了筆跡鑒定。結(jié)果表明兩份借條都是被告李某本人書寫，最終法官判令被告李某向原告葉某歸還借款13萬元，并支付相應利息。
【法官說法】
按照民間的交易習慣，借款人還完錢后會向出借人拿回借條，出借人手上也就不再持有借條。本案出現(xiàn)了兩張“雙胞胎”借條，原被告都承認當日只發(fā)生了一筆借款，也都否認對方手中借條的真實性。通過筆跡鑒定肯定了原告持有借條的真實性的情況下，依法由被告承擔否定借條真實性的舉證責任，由于被告有書寫借條的便利，故被告以自己持有的借條是原件作為抗辯理由，顯然依據(jù)不足。法官也提醒各位市民，民間借貸中一定要保持謹慎。
